Arhitektuur maaelu arengus Venemaal. Eramajade arhitektuuristiilid

Pogorelovos asuv iidne vene maja-terem on oma eklektilisuses originaalne - keeruka mahulise paigutusega hoone, mis kajastab parimaid näiteid maamajad vene stiilis, riigitubade uskumatult rikkaliku interjööriga, samas küla seisukohalt igati praktiline - siin on kõik targalt tehtud ja kõik on kohandatud talupoja majapidamiseks.

Rohkem kui 100 aastat pole maja kordagi restaureeritud, säilitades algupärase sisekujunduse ja originaalse värvingu.

540 km kaugusel Moskvast, Sudai ja Chukhloma vahel, asub maaliline piirkond piki Vigi jõe kallast. Vaid 25 aastat tagasi asus siin Pogorelovo küla, mille esimene kirjalik mainimine pärineb 17. sajandi algusest. Tänaseks on külast alles vaid nimi ja puitpalkmajade luustikud.

Kuid pole vähemat kui ime, väikesel künkal on endiselt säilinud ja elutsev maja.

See maja on ehitatud aastatel 1902-1903. kohalik talupoeg othodnik I.I. Poljašov.

Pogorelovo küla elanikud olid riiklikud (riigile kuuluvad) talupojad, kes said oma kodumaal tööl (erinevalt apanaažidest) käia või käsitööd teha.

Üks neist othodnikest oli Ivan Ivanovitš Poljašov, rahvasuus hüüdnimega Poljaš.

Ivan Ivanovitšil oli puuseppade ja nikerdajate artellid - ta tegeles ehitusega maamajad ja arhitektuursed väikevormid Peterburis ja selle lähiümbruses, s.o. oli töövõtja.

Torn on 2-korruseline palkidest, tellissoklil ja väljast termotöödeldud laudadega kaetud.

Suurt mahtu teevad fassaadidel keeruliseks risaliidid, erker ja madal torn; Katuse lõpetavad katuseaken ja poolkorrus. Katuse üleulatuvaid osi kaunistavad saetud ornamentaalsed katted, mille ažuurne muster meenutab tikandit. Fassaade kaunistavad peened saetud mustrid ja mitut tüüpi erineva kujuga plaatribad.

Ühel küljel oli algselt maja külge kinnitatud 2-korruseline kommunaalosa (demonteeritud 1973, praegu näeb välja nagu veranda), mis on omane põhjaregiooni talurahvamajadele.

Ühe versiooni kohaselt teostas selle maja ehituse Saksa arhitekt, kes aitas Poljašovil Vige jõel veski ja saeveskiga.

Teise järgi tegi maja kavandi Poljašov ise, kes oma eluajal ehitas Peterburi lähedale palju datšasid. See versioon tundub usutavam.

Pogorelovski torn kajastab parimaid näiteid vene stiilis maamajadest, millel on uskumatult rikkalik riigitubade interjöör.

Mööda peatreppi saab kohe tõusta 2. korrusele, kus asusid omanike elu- ja magamistoad. Aga võib-olla kõige ilusam koht kogu majas on eeskoda.

Nii rikkalikult kaunistatud, nii nikerduste kui ka maalidega, et kui mitte pastelsed värvid, oleks see teie silmis pimestav.

On lihtsalt hämmastav, et sajand hiljem on see kõik meieni jõudnud algsel kujul. Ja mitte kuskil suurlinnas, vaid tõelises kõrbes.

Kuigi pärast 1917. aastat viidi Poljašovitelt ära kogu põllumajandustehnika ja kariloomad, jätsid nad maja perele. Enne kollektiviseerimist elas perekond oma majas, pärast mida jäi Ivan Ivanovitšile ja tema perele vaid väike osa majast 1. korrusel ning ülejäänud ruumid olid hõivatud erinevate kontoritega.

Poljašov suri oma kodus, kuid tema naine pidi kohe pärast mehe matuseid külast lahkuma.

Sel ajal kui külas elu käis, elas majas ja lasteaed, ja metsakontor ja kool.

Kuid 1960. aastate lõpuks muutus küla vähetõotavaks. 1972. aastal suleti külanõukogu ja kolis Poljašovski majast välja.

Maja oleks kahtlemata kadunud, kui mitte puhas juhus. Paar Moskva avangardkunstnikku – Anatoli Žigalov ja Natalja Abalakova – olid samal suvel süstamatkal mööda Vige jõge ja täiesti juhuslikult märkasid seda maja ja ostsid selle ära.

Maja NLK-maja ehitus Venemaal Ilja Nasonovilt.

Maja, millest omanikud unistasid, otsisid nad kaua ja hoolikalt sobiv koht. Selle tulemusena valisime koha, mis asub ühe Moskva lähedal asuva küla servas: ilus vaade, kirik mäel. Lisaks oli platsil üsna tugev vundament, mis vähendas oluliselt ehitusaega.

Huvitaval kombel oli vundament planeeringult ristikujuline ja sellest lähtuti arhitektuurse ja planeeringulise lahenduse valikul. Nende ettevõtete spetsialistide pakutud visandid, kellega omanikud ühendust võtsid, ei vastanud nende ettekujutusele perepesast: need osutusid mingiteks angaarideks. Aeg läks, aga vajalikku lahendust ei leitud. Ja siis tekkis omanikul idee paluda sisekujundajast väimehel joonistada maja peafassaad. Jah, ta ei ole arhitekt, aga mis siis saab? Aga ta teab hästi, kuidas pere elab ja millist maja tahetakse. Selle projekti autor Ilja Nasonov joonistas peafassaadi ja selle taha ülejäänud kolm.

Planeeringult osutus maja, nagu ka vundament, ristikujuliseks. “Seotud” lähenemine osutus edukaks ning ühe nädalaga koostas seinakomplekti tootja projekteerimisbüroo eskiiside põhjal vajaliku dokumentatsiooni. Küsimust, millest maja ehitada, ei tekkinud: ainult .

Millist puitu valida, määras juhus. Külast mitte kaugel asuvas suvilakogukonnas ehitas ettevõte NLK-MAJAEHITUS suvilaid alates aastast. lamineeritud spoon saematerjal. Sellel materjalil on palju funktsionaalseid ja esteetilisi eeliseid. Värvilahendus valiti väga läbimõeldult – see on näide keskkonnast lugupidamisest. Kuna peamiseks objektiks lähedalasuvate hoonete seas oli punastest tellistest detailidega kirik valge, siis, et sellega mitte kontrasteeruda, vaid olla ühtne maalähedane ansambel, sai maja põhivärvideks valge ja punane. Hoone osutus pindalalt päris suureks. Esimesel korrusel on töökoda ja Tehnilised hooned. Esimesel on esindustsoon, teisel privaatne. Sisekujundus oli täiesti erinev sellest, mida selle fraasi all tavaliselt mõistetakse. Ilja Nasonovi sõnul oli see temalt pigem nõustamine, kuna peamised ideed tulid majaomanikult.

Rangelt otsustades ei ole siin professionaalsest vaatenurgast interjööri: üksteisesse voolab palju tsoone, millest igaüks on edukalt arenenud, kuid koos näeksid nad välja üsna mitmekesised, kui neid ei ühendaks teatud ühine põhimõte - valgeks lubjatud. stiilis mööbel Prantsuse Provence. Omanikud valisid selle sellepärast, et nad ei näinud majas lihtsalt maakodu, vaid külakoduna. Huvitav on see, et peaaegu kogu sisustus, välja arvatud köök, osteti Hiinas toimunud mööblinäituselt ja lisaks “Provence’i” mööblile soetas omanik autentseid esemeid, kes ei suutnud vastu panna nende idamaisele võlule.

Moskva oblastis turul leiduvate kõigi arhitektuuriliste eramajade stiilide järgi jagamine ja riiulitele paigutamine on uskumatult keeruline ülesanne, kuna viimase 25 aasta jooksul ehitatud majade arhitektuur on segu autoriekspresionismist, eklektilisusest, edukast ja edukast. mitte nii edukad katsetused meile tuntud arhitektuuristiilidega. Ligikaudu võib maamajade stiili jagada:

1. Postsovetlik stiil- iseloomustavad 90ndate esimesel poolel ehitatud punastest tellistest maju, mil sai võimalikuks ehitada oma maja suur ala. Olemasoleva eelarvega oli oluline saavutada maksimaalne maht. Ruumid lõigati intuitiivselt välja ja seejärel kutsuti arhitekte valmis kasti kasutama, et sellega kuidagi “mängida”. Katused olid sageli kaetud metallplaatide või pehme katusekattega. Suurem osa Rublevo-Uspenskoe maantee teisest pakkumisest viitab selles stiilis majadele, mille omanikud on endale juba uue korraliku eluaseme ehitanud ja üritavad vanast, kallitel kruntidel asuvast, kuid mitte odavalt lahti saada. Foto 1.

2. Klassikaline stiil peamiselt suurte majade ja mõisate arhitektuuris Rublevskoje maanteel, mille pindala on 1500 ruutmeetrit ja rohkem. Pompoossete sissepääsugruppide ja vastavate paigutustega sümmeetrilise kujuga majad, mis muutuvad sümmeetriliste eklektiliste fassaadide pantvangiks. Viimistlemiseks kasutatakse looduslikku kivi nagu lubjakivi, travertiin, dolomiit ja graniit peamiselt keldri ja veranda katteks. Katus on volditud vasest, pliist või tsink-titaanplekist või looduslik kivi- kiltkivi. Selliste majade ehitamise maksumus sõltub kividekoori keerukusest, kuid on ligikaudu 1500-2000 dollarit ruutmeetri kohta, välja arvatud siseviimistlus ja insenerisüsteemid. Selle stiili võib laias laastus jagada:

• Neoklassitsism- 17.-19. sajandil populaarne stiil, mis on äratuntav oma rangete, elegantsete joonte ja tarbetute kaunistuste puudumise järgi, mis on inspireeritud iidsete perioodide arhitektuurikunstist Vana-Kreeka ja Rooma. Foto 2.1.

Neobarokk- 17.-18. sajandil Euroopas populaarne stiil, mida iseloomustab ruumiline ulatus, ühtsus, keeruliste, tavaliselt kõverjooneliste vormide voolavus ja liialdus fassaadi kaunistus. Foto 2.2.

3. Stiilis majade arhitektuur Kaasaegne(tuntud aastal erinevad riigid ja nagu juugend, juugend või secession) eristub sirgjoonte ja nurkade tagasilükkamine loomulikumate, "loomulike" joonte kasuks, uute materjalide (metall, klaas) kasutamine ja tarbekunsti õitseng - fassaadid. olid heldelt kaunistatud stiliseeritud lillemustrite, paindlike voolavate vormidega. 19. ja 20. sajandi vahetusel tekkis soov luua hooneid, mis oleksid nii esteetilised kui ka funktsionaalsed. Katused tulevad keerulised kujundid dekoratiivse poolpuidust. Fassaadidel on kasutatud järgmisi materjale: kivi, krohv, puit, mosaiik, keraamiline plaat, pronks, vitraaž. Foto 3 (autor AM Oleg Carlson).

4. Viktoriaanlik stiil iseloomustab eklektilise retrospektivismi sortide mitmekesisust alates 19. sajandi lõpust – Euroopa varasemate stiilide taaselustamist ja uutega kohanemist. disaini võimalused Hiina, Jaapani, India, Pärsia ja Araabia dekoratiivkunsti stiilide assimilatsiooniga. Seda ei seostata peamiselt mitte Suurbritannia hoonetega, vaid majadega, mis on ehitatud Normandia moekatesse kodanlikesse kuurortidesse, eriti kuulsasse Deauville'i linna. 4. foto.

Juugendstiilis või viktoriaanliku arhitektuuriga majade ehitamise maksumus on kõrgem kui klassikalised majad, kuid rõhutab omaniku soovi dekoratiivkunsti järele.

Nii nagu me ei riietu tänapäeval 17., 18. ega 19. sajandi stiilis ning ei sõida vankris ega hobustega, peetakse klassitsismi, modernismi või viktoriaanliku ajastu stiilis uute majade ehitamist anakronistlikuks, kuna see ei vasta ajaloolisele stiilile. meie aja vaimu. Rohkem kui sada aastat pole arhitekte mitte kusagil maailmas koolitatud projekteerima klassikaliste kaanonite järgi. Seega risk, et arhitekt kitši valdkonda üle astub, on väga suur ja leiab tegelikult kinnitust 90% juhtudest.

5. Lossi stiil(või arhitektide seas nn Disney-stiil) viitab puhtale kitšile ja on omane Ida-Euroopale (eriti Rumeeniale) ja Hiinale. Suvilakülades oli äriklass nõutud enne 2008. aasta kriisi. Enamasti oli see odav Dekoratsiooni materjalid, imiteerides looduslikke. Selliste majade ehituse maksumus on ligikaudu 1000-1500 dollarit ruutmeetri kohta, välja arvatud siseviimistlus ja insenerisüsteemid. 5. foto.

6. Wrighti stiil sageli nimetatakse kõiki väljaulatuvate kelpkatustega maju, kuid kuulsa Ameerika arhitekti Frank Lloyd Wrighti arhitektuuri on alates 20. sajandi algusest iseloomustanud majade “orgaaniline” kuju, mille maht on vähenenud ülemised korrused et ridakatusega maja sobituks orgaaniliselt maastikku. Vaatamata sellele, et F.L. Wright lõi maju Art Deco ajastul, “20. sajandi viimasel suurel stiilil” ja tema arhitektuur väärib oma riiulit kui esimesi modernse stiili maju, kus sümmeetriliste fassaadide esteetikas hakkas domineerima funktsionalism. Fassaadide kaunistamisel on kasutatud kvaliteetset tellist, kivi, puitu, palju klaase ja tarbekunsti elemente. Madala kaldega katused on tavaliselt kaetud volditud vaskplekiga. Selliste majade ehituse maksumus on ligikaudu 1300-1800 dollarit ruutmeetri kohta, välja arvatud siseviimistlus ja insenerisüsteemid. Foto 6 (autor Portner Architects).

7. Maalähedane stiil esindab erinevaid maju, mida traditsiooniliselt ehitati erinevates maailma riikides, peamiselt külades ja provintsi eeslinnades. Sellesse kategooriasse kuuluvad järgmised stiilitrendid:

Palkmajad kõigis selle sortides. Kokkupandavad, kuid teatud piirangutega viimistluses. Selliste majade ehituse maksumus on ligikaudu 600-1500 dollarit ruutmeetri kohta, välja arvatud siseviimistlus ja insenerisüsteemid. Foto 7.1.

Chalet (alpide stiilis) Koos viilkatused Ja teine ​​pööning korrus. Esimese korruse fassaadide viimistlus on kivist, teise korruse puit või krohv puidust poolpuidust. Katusekate kiltkivist, katusesindlitest või looduslikest plaatidest. Selliste majade ehituse maksumus on ligikaudu 1000-1500 dollarit ruutmeetri kohta, välja arvatud siseviimistlus ja insenerisüsteemid. Foto 7.2.

Itaalia (Vahemere) klassika mida iseloomustavad telliskivi- või krohvitud fassaadid, lihtsa kividekooriga karniiside, aknaraamide ja nurgatugevdustega. Suurte varikatuste, pergolate, aknaluukide ja muude elementidega terrassidel on esmane funktsioon kaitsta päikese eest, kuid need on selle stiili lahutamatu osa. Foto 7.3.

• Inglise (Tudor) stiiläratuntav tellistest või poolpuidust akendega fassaadide järgi väikesed suurused, põhu- või kiltkatused ja kõrged korstnad koos dekoratiivsed elemendid. Foto 7.4.

Belgia stiil iseloomustab erinevat värvi käsitsi vormitud telliste kasutamine fassaadide kaunistamiseks, suure kaldenurgaga viilkatused ja dekoratiivsed viilkarniisid. Foto 7.5.

Ameerika-Kanada majad pärinesid Põhja-Ameerika eeslinnadest, kuid vene mentaliteeti arvestades lokaliseeriti need muutusi arvestades ehitustehnoloogia puitkarkassist kivini (tellis, vahtplokk). Selle stiili majades on peamiselt sisseehitatud või lisatud garaaž 2 autole. Võitluses selle ostjate kategooria pärast võimaldasid arendajad säästa, mõnikord isegi vundamendi ehitamise ja hüdroisolatsioonitehnoloogiate rikkumiste osas. Selle ärilise majatüübiga ehitatakse massiliselt suvilakülasid, kuna nende maksumus on üsna madal ja Konstruktiivsed otsused lihtne, kuid USAs tavapärase 600-700 dollari asemel kõigub Venemaal ehituse hind 1000 dollari ringis ruutmeetri kohta, siseviimistlust ja insenerisüsteeme arvestamata. Selle stiili häälestamise tulemusena tekkis lossi stiil. Foto 7.6.

8. Moodne stiil Kogu arhitektuur pärast Art Deco ajastut nimetatakse. Kaasaegne arhitektuur tähendab stiilikaanonite täielikku puudumist ja uue võimaluste kasutamise eksperimenti ehitusmaterjalid. Sellel on ka mitu arenguetappi:

Funktsionalism iseloomustab kohalolekut suured alad klaasimine, puhtad geomeetrilised kujundid (tavaliselt ristkülikukujulised), fassaadide kaunistamisel ei esine satsmeid ja samast materjalist suurte jagamata tasapindade kasutamine, mitmesugused katusekujud (sageli lamedad). Kokkuvõtlik stiilifilosoofia on siirus ja pragmaatilisus: "vormi määrab funktsioon ja fassaadi vorm." Foto 8.1 (autor Portner Architects).

Minimalism püüdleb hea maitse võidu poole – teostuse suurim võimalik lihtsus, kompositsiooni põhireeglite järgimine, looduslike materjalide kasutamine, maksimaalne tähelepanu detailidele, ühtne värviskeem, valgustusdisain ja soov saavutada maksimaalne funktsionaalsus. Foto 8.2 (autor. Maxim Winkelaar ja Bob Ronday).

Dekonstruktivism püüdis vabastada arhitektuuri esteetika, ilu, funktsionaalsuse hegemooniast ja ehitada hoonet, loobudes kõigist üldtunnustatud sügavatest arhitektuuristruktuuride loomise põhimõtetest, sealhulgas: tektoonikast, tasakaalust, vertikaalidest ja horisontaalidest – hävitades vanu põhimõtteid ja luues midagi oma. Foto 8.3 (autor. McBride Charles Ryan).

Kõrgtehnoloogiline oma metalli, masinate ja tööstusarhitektuuri esteetikaga. Foto 8.4 (autor AM Alexey Kozyr).

Eco-tek (Bio-tek), kus ehituskonstruktsioonide arhitektuurne väljendusrikkus saavutatakse loodusvormide laenamise ja eluslooduse vormide vahetu kasutamisega arhitektuuris, loodusmaastiku elementide ja elustaimede näol. Foto 8.5 (autor Guz Architects).

Eesrind– särav ja ebastandardne stiil, ootamatu ja provokatiivne värvilahendused, kontraste ja kujundeid, kasutades esmapilgul kokkusobimatuid tekstuure ja materjale, erakordsete lahendustega mahtude ja tasapindade kombineerimisel, asümmeetriliste kujunduste loomisel, väljamõeldud kujundid ja paindub. Foto 8.5 (autor AM Atrium).

Kaasaegse arhitektuuristiiliga majade ehitamise maksumus on ligikaudu 1000-1500 dollarit ruutmeetri kohta, siseviimistlust ja insenerisüsteeme arvestamata.

Tuleb rõhutada, et peaaegu igal ülaltoodud arhitektuuristiilil on ka oma pseudostiil, kus erinevatel põhjustel kaldutakse kõrvale standardsetest kaanonitest, kaovad fassaadide proportsioonid ja kompositsioon ning odavad looduslike viimistlusmaterjalide imitatsioonid. kasutatud.

Vene maja viie seinaga Kesk-Venemaa. Tüüpiline valgustusega viilkatus. Viieseinaline lõikega mööda maja

Need näited on minu arvates täiesti piisavad, et tõestada, et seda tüüpi majad on tõesti olemas ja traditsiooniliselt Venemaa piirkondades laialt levinud. Minu jaoks oli mõnevõrra ootamatu, et seda tüüpi majad valitsesid kuni viimase ajani Valge mere rannikul. Isegi kui tunnistan, et eksin ja seda stiili majad tulid põhja poole kesksed piirkonnad Venemaa ja mitte vastupidi, selgub, et Ilmeni järve sloveenlastel pole Valge mere ranniku koloniseerimisega mingit pistmist. Novgorodi oblastis ja Volhovi jõe ääres seda tüüpi maju pole. Kummaline, kas pole? Ja milliseid maju Novgorodi sloveenid ajast aega ehitasid? Allpool toon näiteid sellistest majadest.

Sloveenia tüüpi majad

Minu meelest piisab nendest Sloveenia tüüpi majade näidetest. Need, kes on sellest probleemist huvitatud, leiavad selle hüpoteesi kohta palju rohkem tõendeid. Hüpoteesi olemus seisneb selles, et tõelised sloveenia majad (onnid) erinesid Venemaa izbadest mitmel viisil. Ilmselt on rumal rääkida sellest, milline tüüp on parem ja milline halvem. Peaasi, et need erinevad üksteisest. Sarikad on paigutatud erinevalt, viie seina lähedal maja piki lõiget pole, majad on reeglina kitsamad - 3 või 4 akent ees, Sloveenia tüüpi majade plaadid ja vooderdised reeglina , ei ole saetud (mitte ažuursed) ega näe seetõttu välja nagu pits . Muidugi on segatüüpi konstruktsiooniga maju, mis on sarikate paigutuse ja karniiside olemasolu poolest mõnevõrra sarnased vene stiilis majadega. Kõige tähtsam on see, et nii Vene kui Sloveenia tüüpi majadel on oma alad. Vene tüüpi maju Novgorodi oblastis ja Tveri oblasti lääneosas ei leidu või praktiliselt ei leidu. Ma ei leidnud neid sealt.

Soome-ugri tüüpi majad

Näiteid soome-ugri tüüpi majadest on ilmselt piisavalt. Muidugi on tänapäeval majaehituse traditsioonid suures osas kadunud ning tänapäevastes külades ja linnades ehitatakse maju, mis erinevad iidsetest traditsioonilistest tüüpidest. Kõikjal meie linnade läheduses näeme tänapäeval naeruväärseid suvilarendusi, mis viitavad meie rahvuslike ja etniliste traditsioonide täielikule kadumisele. Nagu saate aru nendelt fotodelt, mille ma laenasin paljudelt kümnetelt saitidelt, elasid meie esivanemad piiranguteta, keskkonnasõbralikes, avarates, ilusates ja mugavates majades. Nad töötasid rõõmsalt, laulude ja naljadega, olid sõbralikud ja mitte ahned, kuskil Venemaa põhjaosas pole majade juures tühje tara. Kui kellegi maja külas maha põleks, siis kõik ehitasid selle talle. uus maja. Märgin veel kord, et vene ja soome-ugri majade läheduses ei olnud ega ole täna ühtegi kurti. kõrged aiad, ja see ütleb palju.

Polovtsian (Kypchak) tüüpi majad

Loodan, et need Polovtsi (Kypchaki) stiilis majade näited on täiesti piisavad tõestamaks, et selline stiil on tõesti olemas ja sellel on teatud leviala, mis hõlmab mitte ainult Venemaa lõunaosa, vaid ka märkimisväärset osa Ukrainast. Ma arvan, et iga majatüüp on kohandatud teatud tüüpidega kliimatingimused. Põhjas on palju metsi, seal on külm, nii et elanikud ehitavad suuri vene või soome-ugri stiilis maju, milles elatakse, hoitakse kariloomi ja asju. Puid jätkub nii seinte kui ka küttepuude jaoks. Metsa stepis pole, mets-stepis on seda vähe, mistõttu tuleb elanikel teha väikesed lehtpuumajad. Siin pole suurt maja vaja. Suvel ja talvel võib kariloomi hoida aedikus, varustust saab hoida ka õues varikatuse all. Stepivööndis viibiv inimene veedab rohkem aega õues vabas õhus kui majas. Nii see on, aga Doni ja eriti Khopra lammil on mets, millest oleks võimalik ehitada tugevam ja suurem onn, ja teha hobusega katus ja pööningule valgust ehitada. . Aga ei, katus on sisse tehtud traditsiooniline stiil- puusa, see on silmale tuttavam. Miks? Ja selline katus on tuultele vastupidavam ja stepis on tuuled palju tugevamad. Siinne katus võib järgmise lumetormi tõttu kergesti ära lennata. Pealegi kelpkatus seda on mugavam katta põhuga ning põhk Lõuna-Venemaal ja Ukrainas on traditsiooniline ja odav katusematerjal. Tõsi, vaesed inimesed katsid oma majad õlgedega Kesk-Venemaal, isegi minu kodumaal Jaroslavli oblasti põhjaosas. Lapsena nägin Vsekhsvjatskojes ka vanu rookatusega maju. Aga need, kes olid rikkamad, katsid oma maja sindli või plankudega, rikkamad aga katuserauaga. Mul endal oli võimalus isa juhendamisel meie uus maja ja vana naabri maja sindliga katta. Tänapäeval seda tehnoloogiat külades enam ei kasutata, kõik on üle läinud kiltkivile, onduliinile, metallplaatidele ja muudele uutele tehnoloogiatele.

Analüüsides Venemaal üsna hiljuti levinud traditsioonilisi majatüüpe, sain välja tuua neli peamist etnokultuurilist juurt, millest kasvas välja suurvene etniline rühm. Tõenäoliselt oli suurvene etniliseks rühmaks ühinenud tütarrahvusi rohkem, sest näeme, et sama tüüpi majad olid iseloomulikud kahele, mõnikord ka kolmele sarnastes looduslikes tingimustes elanud rahvusrühmale. Kindlasti saab iga traditsioonilise maja tüübi puhul tuvastada alatüüpe ja seostada neid konkreetsete etniliste rühmadega. Näiteks Karjala majad on mõnevõrra erinevad Komi majadest. Ja vene tüüpi majad Jaroslavli oblastis ehitati veidi teisiti kui sama tüüpi majad Põhja-Dvinas. Inimesed on alati püüdnud väljendada oma individuaalsust, sealhulgas oma kodu korrastamise ja kaunistamise osas. Kogu aeg oli neid, kes püüdsid traditsioone muuta või parandada. Kuid erandid rõhutavad ainult reegleid - see on kõigile hästi teada.

Arvan, et kirjutasin selle artikli mitte asjata, kui Venemaal ehitatakse vähem naeruväärseid suvilaid mis tahes stiilis, kui keegi soovib ehitada oma uut maja ühes traditsioonilises stiilis: vene, sloveeni, soome-ugri või polovtsia stiilis. Kõik need on tänaseks muutunud üleriigiliseks ja me oleme kohustatud neid säilitama. Etnokultuuriline invariant on iga etnilise rühma alus, võib-olla tähtsam kui keel. Kui me selle hävitame, siis meie etniline rühm laguneb ja kaob. Nägin, kuidas meie USA-sse emigreerunud kaasmaalased hoiavad kinni etnokultuurilistest traditsioonidest. Nende jaoks muutub isegi kotlettide valmistamine omamoodi rituaaliks, mis aitab neil tunda, et nad on venelased. Patrioodid ei ole ainult need, kes granaadihunnikutega tankide all pikali lamavad, vaid ka need, kes eelistavad vene stiilis maju, vene vildisaapaid, kapsasuppi ja borši, kalja jne.

Autorirühma raamatus, mille on toimetanud I.V. Vlasov ja V.A. 1997. aastal kirjastuses Nauka välja antud Tiškovi "Venelased: ajalugu ja etnograafia" on väga huvitav peatükk maaelu- ja majandusarengust Venemaal 12. - 17. sajandil. Kuid peatüki autorid L.N. Tšižikova ja O.R. Millegipärast pööras Rudin väga vähe tähelepanu vene stiilis viilkatusega ja pööningul valgustiga majadele. Nad peavad neid Sloveenia tüüpi majadega samasse rühma viilkatus rippuvad külgseintel.

Kuidas aga tekkisid Vene tüüpi majad Valge mere kaldale ja miks need ei asu Ilmenil Novgorodi läheduses, on traditsioonilise kontseptsiooni (väide, et Valget merd kontrollisid novgorodlased) põhjal võimatu seletada. Ilmenilt). Ilmselt seetõttu ei pööra ajaloolased ja etnograafid vene stiilis majadele tähelepanu – Novgorodis neid ei ole. 2008. aastal Peterburis kirjastuses ABC-Classics välja antud M. Semenova raamatus “Me oleme slaavlased!” on hea materjal Sloveenia tüüpi maja arengust.

Kõik fotod on autoriõigusega kaitstud. Fotode igasugune reprodutseerimine ilma autori kirjaliku loata on keelatud. Saate osta foto reprodutseerimiseks litsentsi, tellida täissuuruses foto, RAW-vormingus foto Andrey Dachnikult või osta selle Shutterstockist.
2014-2016 Andrei Dachnik

Erineva konfiguratsiooniga puuriga puitkarkassiga onn on traditsiooniline vene eluruum maapiirkonnad. Onni traditsioonid ulatuvad kaevanduste ja muldseintega majadeni, kust need tasapisi puhtaks kerkima hakkasid. puitpalkmajad ilma välise isolatsioonita.

Vene külaonn ei kujutanud tavaliselt endast mitte ainult inimeste elamismaja, vaid tervet hoonete kompleksi, mis sisaldas kõike, mis oli vajalik suure vene perekonna autonoomseks eluks: need olid eluruumid, laoruumid, kariloomade ja kodulindude ruumid, toiduvarude ruumid (heinaalused), töökoja ruumid, mis olid integreeritud üheks aiaga piiratud ja halva ilma ja võõraste eest hästi kaitstud taluõue. Mõnikord oli osa ruume ühendatud majaga ühe katuse alla või oli osa kaetud sisehoovist. Talupojamõisast eraldi ehitati ainult vannid, mida peeti kurjade vaimude elupaigaks (ja tuleallikateks).

Pikka aega ehitati Venemaal onnid eranditult kirve abil. Sellised seadmed nagu saed ja puurid ilmusid alles 19. sajandil, mis mingil määral vähendas vene puidust majakeste vastupidavust, kuna saed ja puurid jätsid erinevalt kirvest puitkonstruktsiooni niiskuse ja mikroorganismide läbitungimiseks “avatuks”. Kirves "pitseeris" puu, purustades selle struktuuri. Metalli onnide ehitamisel praktiliselt ei kasutatud, kuna see oli oma käsitööndusliku kaevandamise (soometall) ja tootmise tõttu üsna kallis.

Alates 15. sajandist sai onni interjööri keskseks elemendiks vene ahi, mis võis hõivata kuni veerandi onni eluosa pindalast. Geneetiliselt läheb vene ahi tagasi Bütsantsi leivaahju, mis suleti karpi ja kaeti liivaga, et soojust kauem säilitada.

Onni kujundus, mis on kontrollitud läbi sajandite kestnud vene elu, ei teinud keskajast 20. sajandini suuri muutusi. Tänaseni on säilinud puitehitised, mis on 100-200-300 aastat vanad. Põhiline kahju puitmaja ehitus Venemaad ei kahjustanud mitte loodus, vaid inimfaktor: tulekahjud, sõjad, revolutsioonid, regulaarne omandilimiit ning Vene onnide “kaasaegne” rekonstrueerimine ja remont. Seetõttu jääb iga päevaga kordumatuks aina vähemaks puitehitised, kaunistavad Vene maad, millel on oma hing ja ainulaadne identiteet.